פסק-דין בתיק ת"ק 009326/02
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב |
009326-02
26.11.2002 |
|
בפני : קהלת בנימין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דהרי חיים |
: 1. כ.י.ד. ערוץ הקניות בע"מ 2. בלרס יבוא ושיווק מוצרי חשמל בע"מ |
| פסק-דין | |
התובע קנה מאת הנתבעת 2, באמצעות הנתבעת 1 , מקרר מסוג די פרוסט.
ביום 13.11.02 התקיים דיון ובו העיד התובע ומסר את גירסתו, וכך עשה גם נציג הנתבעת 1.
באותה ישיבה לא היתה כל הופעה מטעם הנתבעת 2, למרות שהוזמנה כדין והגישה כתב הגנה. לפיכך הדיון התקיים בהעדרה.
יש לציין, כי הנתבעת 1 הגישה נגד הנתבעת 2 הודעה לצד שלישי.
מסתבר, כי הנתבעת 2 פרסמה את המוצר באמצעות הנתבעת 1, בתשדיר פרסומת טלויזיוני של מספר דקות, בערוץ הקניות.
נעשה נסיון ביום הדיון (13.11.02) לראות את התשדיר במכשיר הוידאו הנמצא בבית המשפט, אך ללא הצלחה. לפיכך, הפעלת הקלטת נדחה ליום 18.11.02 שעה 11.30, כדי שעובד בית המשפט יפעיל את מכשיר הוידאו.
ואכן בית המשפט צפה באותו תשדיר פרסומת ביום 18.11.02, בלישכת סגן המזכיר הראשי, ובנוכחות התובע ונציג הנתבעת 1. (לא היה צריך להזמין את הנתבעת 2, שכן הצפייה בתשדיר לא היתה אלא חלק מהדיון שהתקיים ביום 13.11.02, שהתנהל בהעדר הנתבעת 2).
ובכן, באותו תשדיר רואים את המקרר כאשר שני שדרנים (שדרנית ושדרן) מראים את גודלו, הן מבחוץ והן מבפנים, תוך שהם מדגישים את יתרונותיו.
השדרנים ציינו במפורש יותר מפעם, כי המדובר במקרר מסוג די פרוסט, וכי המקרר הוא בעל מנגנון הפשרה אוטומטי.
התובע אישר כי אכן המדובר באותו תשדיר פרסומת, וכן ציין כי הוא גמר החודש לשלם עבור המקרר.
לאחר הצפייה בתשדיר, דחיתי את מתן פסק הדין להיום, כאשר החל משעה 08.30 פסק הדין יהיה במזכירות.
על סמך התשדיר הזמין התובע את המקרר נשוא התביעה, כאשר אליו מצורפת חוברת הכתובה באנגלית.
התובע ציין שהוא אינו יודע אנגלית, וכי לא נשלח לו כל נציג כדי שיסביר לו כיצד לטפל במקרר.
התובע אישר מעל דוכן העדים את האמור בתביעתו.
לפי כתב התביעה, המקרר סופק ב- 16.4.02.
בתאריך 2.7.02, כך מציין התובע בתביעתו, "המקרר הוציא אדים כבדים מתא-ההקפאה, והוציא קרח מכל דפנותיו".
מסתבר, כי מה שארע בתא-ההקפאה היה משום שהתובע לא ניתק את המקרר מהחשמל כדי לבצע את פעולת ההפשרה. שכן, כך הוסבר לתובע לאחר מכן, כדי להפשיר את הקרח מהמקרר, יש לנתק את המכשיר מהחשמל כל 4-3 חודשים בערך. (במקרה זה, עברו כחודשיים וחצי מאז הקניה, ובכל זאת היה צורך להפשיר ע"י ניתוק המקרר מהחשמל).
התובע טוען שהוא קנה מקרר אשר צריך להיות מופשר אוטומטית, בעוד
שהנתבעת 2 אומרת שהיא מכרה מקרר מסוג די פרוסט, וזה בדיוק סוג המקרר שפורסם בתשדיר הפרסומת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|